Возьмем, к примеру, континуум стилей управления А. Таннебаума и В. Шмидта: от авторитарного до демократического.
Есть простые задачи, скажем, сделать внеочередную рассылку клиентам по заданному шаблону. Сама задача требует авторитарного стиля управления и исполнителя, склонного к этому стилю.
Соответствующая авторитарная постановка задачи по критериям SMART, будет мотивировать сотрудника к быстрому, четкому исполнению задания. Если здесь использовать демократию, творческий подход, у исполнителя случится «разрыв шаблона», он может не понять, что от него хотят, а это резко снизит его мотивацию.
Напротив, сложная творческая задача, к примеру, собрать информацию, подготовить аналитическую записку по развитию нового сегмента рынка, требует демократического подхода.
Диктат, приказ по SMART-критериям «загонит» исполнителя в тупик. А вот делегирование полномочий, демократия придадут ему сил.
Чем шире у руководителя диапазон стилей управления, тем проще ему управлять коллективом, тем больше он может влиять на желание подчиненных работать.